Le 25 juillet, le président tunisien Kais Saied a pris des mesures qui pourraient mettre fin à la constitution internationalement célébrée du pays. Il a invoqué la clause d’urgence de la constitution, limogé le Premier ministre, suspendu le parlement et s’est autoproclamé procureur général. Lundi dernier, il a prolongé indéfiniment les mesures temporaires. Certains s’attendent à ce que Saied tente de suspendre la Constitution et de la remplacer par une nouvelle, probablement dotée d’un système présidentiel. Bien qu’il soit difficile de jauger l’opinion publique pendant une période de grande incertitude, les mesures de Saied semblent avoir un soutien populaire. En conséquence, certains observateurs ont suggéré que les Tunisiens ont perdu (ou peut-être jamais eu) intérêt pour la démocratie. Est-ce le cas ? C’est ainsi que le Washington post a introduit son article publié mercredi 1er Septembre.
Selon le journal américain,, pendant des décennies, les spécialistes des sciences sociales ont mesuré le soutien populaire à la démocratie en se posant des questions telles que : « La démocratie peut avoir ses problèmes, mais elle est meilleure que toute autre forme de gouvernement. Êtes-vous d’accord? » Des enquêtes telles que le baromètre arabe, l’étude sur les valeurs du Moyen-Orient et l’enquête sur les valeurs mondiales ont posé aux Tunisiens cette question et des questions similaires au cours de la dernière décennie. Dans ces enquêtes, l’approbation tunisienne a varié de 70 pour cent (baromètre arabe, 2011) à 86 pour cent (World Values Survey, 2013), sans tendance claire au fil du temps. Afrobaromètre a interrogé les Tunisiens en utilisant une question similaire qui offre des choix entre la démocratie, le soutien conditionnel à la dictature et l’indifférence ; ses résultats montrent que le pourcentage de ceux qui choisissent la démocratie est passé de 70 % en 2013 à 45 % au début de 2018. Mais la préférence pour la démocratie s’est depuis rétablie, selon les sondages du Baromètre arabe et d’Afrobaromètre, avec une moyenne de 61 % depuis fin 2018.
En réponse à la question » Quel est le problème avec la démocratie tunisienne ? » , l’article a expliqué que » pour mieux comprendre ces résultats contradictoires, Milan Svolik et moi-même avons interrogé un échantillon représentatif au niveau national de 1 200 Tunisiens immédiatement après l’élection de Saied en 2019, à l’aide d’une enquête en face à face menée par Elka Consulting. Nous avons constaté qu’en moyenne, les Tunisiens percevaient que la transition politique avait apporté plus de libertés politiques, plus de corruption, plus de chômage, une hausse du prix des carburants, plus de crimes violents et moins de sécurité personnelle et financière.
Certes, même avant l’épidémie du Covid-19, des épisodes très médiatisés de mauvaise prestation de services publics, de corruption généralisée et de problèmes économiques persistants ont remis en question l’idée que des élections compétitives engendrent une bonne gouvernance. De nombreux Tunisiens accusent les partis politiques et le parlement de ces maux. Les Tunisiens reprochent aux partis de ne pas lutter pour présenter des solutions appropriées aux problèmes économiques, de tenir leurs promesses préélectorales ou maintenir la discipline des députés. »
Il a ajouté que, depuis 2014, l’Assemblée des représentants du peuple a toujours opté pour l’unité nationale ou de gouvernements de technocrates qui se sont dérobés à leur responsabilité et n’ont pas réussi à assurer la stabilité politique. Comme certains dirigeants du parti islamiste Ennahda le reconnaissent, de nombreux Tunisiens blâment le parti, étant donné sa participation au gouvernement tout au long de la transition. Dans notre enquête, les personnes interrogées qui ont perçu les plus fortes augmentations des prix de l’essence, du chômage et des crimes violents depuis le soulèvement de 2010-2011 ont également durement évalué le leadership d’Ennahda, en particulier le fondateur du parti Rached Ghannouchi.
