كتب: ياسين الخضروي
في الفاتح من شهر ماي من سنة 1903، أودع رجل أمريكي من أصل أفريقي يُدعى “ويل ويست” سجن الولايات المتحدة في ليفنوورث. مثل أي سجين جديد آخر، خضع ويست لإجراءات القبول القياسية: قام موظفو السجن بالتقاط صور فوتوغرافية ووصف مادي وأحد عشر قياسًا بشريًا.باستخدام قياسات ووصف ويست، قام موظفو تحديد الهوية بمطابقته مع سجل شخص اسمه “ويليام ويست”، الذي سبق إدانته بارتكاب جريمة قتل. أنكر ويل إنكارا تاما أن يكون ذلك الرجل، وليس من المستغرب، من وجهة نظر الموظفين في ذلك الوقت، أن ينكر ويل ذلك حيث أن جل المدانين ينكرون دائما ما ينسب إليهم.لا بد أن اكتشاف الإدانة السابقة لـ ويل وست بدا أمرًا روتينيًا لموظفي السجن: ومرة أخرى، منع نظام برتيلون (نظام اخترعه الشرطي والمصور الفرنسي وخبير تحديد الهوية ألفونس بيرتيلون) لتحديد الهوية المشهور عالميًا مجرمًا من الهروب من ماضيه. مرة أخرى، كشف العلم أكاذيب ومراوغات المجرم.لكن هذه الحادثة انحرفت فجأة عن المعتاد، عندما اكتشف موظفو تحديد الهوية لدهشتهم أن ويليام ويست نفسه كان مسجونًا بالفعل في ليفنوورث في تلك الفترة، أي أن هذا شخص ثانٍ ومختلف تماما.وفقًا للمؤلفين “هاريس وايدر” “وبرت ونتوورث” سنة 1918، : “من قياسات نظام برتيلون التي تم الحصول عليها بهذه الطريقة، ذهب موظف تحديد الهوية إلى الملف، وعاد بالبطاقة القياسات المطلوبة، وتم ملؤها بشكل صحيح … وتحمل الاسم، “وليام ويست.” عُرضت هذه البطاقة على السجين الذي ابتسم بدهشة، وقال: “هذه صورتي، لكني لا أعرف من أين حصلت عليها، لأنني أعلم أنني لم أذهب إلى هنا من قبل”. قَلَب الموظف البطاقة، وقرأ التفاصيل المقدمة هناك، بما في ذلك الأقوال التي تفيد بأن هذا الرجل كان بالفعل سجينًا في نفس المؤسسة، بعد أن حكم عليه بالسجن المؤبد في 9 سبتمبر 1901، بتهمة القتل العمد.تم استدعاء ويس الثاني، وبدا بشكل مذهل مثل الأول تماما. بعد ذلك، تمت مقارنة بصمات ويل ويست وويليام ويست. والمفاجأة أن الأنماط لم تحمل أي تشابه البتة. تم إثبات قابلية الخطأ في ثلاثة أنظمة لتحديد الهوية الشخصية (الصور الفوتوغرافية، وقياسات برتيلون، والأسماء) من خلال هذه الحالة الواحدة. عقب ذلك، تم تحديد قيمة بصمات الأصابع كوسيلة فعالة لتحديد الهوية.قال السجان آر دبليو ماكلاوجري، وفقًا للقصة المنقولة، “مثلت هذه الحادثة شهادة وفاة نظام برتليون لتحديد الهوية، وتم التخلي عن نظام القياسات البشرية في سجن ليفنوورث “في اليوم التالي تمامًا.”بعد قضية ويل وويليام ويلس، بدأت معظم أقسام الشرطة في استخدام الصور الفوتوغرافية وقياسات برتليون وبصمات الأصابع على ملفات التصوير الجنائي التعريفي الخاصة بهم. في النهاية، تم التخلص من نظام برتليون للأبد.تعتبر قصة ويليام وويل ويست مثيرة إلى حد ما وحذفت أو غطت على معلومات سجل السجن، التي اكتشفها باحثون لاحقًا، مما يشير إلى أن ويليام وويل ويست كلاهما كانا يتطابقان مع نفس أفراد العائلة وبالتالي ربما كانا مرتبطين.تشير سجلات السجن أيضًا إلى أن نزيل ليفنوورث جورج بين ذكر أنه كان يعرف ويليام وويل ويست في منطقتهما قبل السجن وأنهما توأمان.لا تزال علاقتهما الحقيقية غير معروفة إلى حد اليوم. الحقيقة هي أن الرجلين الغربيين لم يكونا غير مألوفين ؛ كثير من الناس لديهم نفس القياسات الأنثروبومترية. ومن المقبول عمومًا أن يكون للتوائم المتطابقة نفس القياسات البشرية أو نفس القياسات البشرية تقريبًا، ولكن بصمات الأصابع متباينة ومختلفة تماما. وبالتالي، فإن تفوق بصمات الأصابع على قياس الأنثروبومترية واضح في تلك القصة.بغض النظر عن مدى أهمية الحادث في اعتماد بصمات الأصابع، فإن سجلات سجن الرجال – بما في ذلك لقطات التصوير الجنائي التعريفي المتطابقة تقريبًا، وقياسات بيرتيلون المتطابقة، وبصمات الأصابع غير المتطابقة – لا تزال قائمة للتحقق من مصادفة مذهلة.قضى ويل ويست، وهو الأحدث من بين اثنين من سجين ليفنوورث، عقوبة القتل غير العمد ولم يترك أي أثر بعد إطلاق سراحه، وبالتالي اختفى من التاريخ. وليام ويست، المؤبد، قضى بعض الوقت في الحبس الانفرادي بسبب القتال وإثارة الاضطرابات خلال سنواته الأولى خلف القضبان. تم إطلاق سراحه بشروط في عام 1919.بحلول عام 1916، كان ويست سجينًا نموذجيًا و “أمينًا”، وكان مكلفا بحراسة وتأديب السجناء الآخرين بشأن تفاصيل العمل. بعد ظهر أحد الأيام “استسلم للإغراء” على حد تعبيره وابتعد، قفز في قطار شحن ووصل إلى توبيكا، كنساس، قبل أن يتم القبض عليه في اليوم التالي وعاد إلى ليفنوورث.لم يكن ضباط الشرطة الذين أخذوه بحاجة إلى بصمات أصابع للتأكد من أنه هارب. وقد وصل بالفعل تعميم صادر عن السجن يحمل لقطات التصوير الجنائي التعريفي الخاصة به ووصفًا مكتوبًا إلى قسم شرطة توبيكا. ومن المفارقات أنها كانت كافية للقبض على رجل ساعد في تحديث تحديد المجرمين.في الوقت الحاضر، لا تزال البصمات ضرورية لتحديد الهوية في نظام العدالة الجنائية، وهي مفيدة لتحديد السجلات والحفاظ على التاريخ الجنائي.
ترجمة، بحث وإعداد: ياسين خضراوي
مقال ينشر لأول مرة “مفصلا” باللغة العربية
المراجع
https://rarehistoricalphotos.com/will-william-west-case…/
https://dh.dickinson.edu/…/babes-in-the-woods/fingerprints
http://www.crimescene-forensics.com/…/History_of…
https://www.thevintagenews.com/…/will-and-william…/amp/
